Konstantin Mühlberg · 1. Nov. 2026

Ja, ohne schlechtes Gewissen

6 Begründungen4 Quellen

Was diese Position vorschlägt

Wer KI nutzt, ist für die Schäden rund um KI nicht mitverantwortlich und kann sie frei nutzen. Diese Schäden müssen Anbieter und Gesetze lösen.

Begründungen

1.
Die Probleme sind real, aber durch Verzicht kann ein einzelner diese nicht ändern.
Sie müssen durch Gesetze und Regeln für Anbieter gelöst werden
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle · Quelle angefragt von 1 Person
  Da der ganze Hype sowieso hauptsächlich von schulden finanziert wird, hat ein einzelner wenig Einfluss
- Stützt · Ohne Quelle
  Selbst wer keinen Chatbot nutzt, nutzt KI oft indirekt, etwa über Suchmaschinen, Übersetzer oder Kundendienste. Ganz verzichten kann man kaum.
Einwände
- Nein, man sollte KI meiden · Folgt nicht daraus · Ohne Quelle
  Dass ein Einzelner allein wenig ändert, macht das eigene Mitmachen nicht richtig. Die Nachfrage, für die Rechenzentren gebaut werden, entsteht aus vielen einzelnen Entscheidungen.
2.
Eine Anfrage kostet wenig.
Ohne Quelle
- Stützt
  Google gab 2025 für eine durchschnittliche Textanfrage an Gemini etwa 0,24 Wattstunden Strom und 0,26 Milliliter Wasser an. Das ist weniger als eine minute fernsehen.^[1]
  1. Quelle 1: Googles eigene Messung vom August 2025 · technologyreview.comOriginal öffnen
  - Nein, man sollte KI meiden · Lässt etwas weg · Ohne Quelle
    die Messung ist von google selbst. Kritiker bemängeln, dass das Wasser für die Stromerzeugung nicht mitgezählt ist.
3.
Ki hilft menschen konkret.
Ohne Quelle
- Stützt
  Blinde menschen lassen sich Bilder Beschreiben.^[1]
  1. Quelle 1: thenextweb.com · thenextweb.comOriginal öffnen
- Stützt · Ohne Quelle
  Wer nicht muttersprachlich Deutsch kann kann Sachen übersetzen lassen z. B. Briefe von Behörden.
- Stützt · Ohne Quelle
  Es hat einen großen nutzen in der Medizin.
Einwände
- Ja, aber bewusst und sparsam · Folgt nicht daraus · Ohne Quelle
  Dass KI manchen Menschen sehr hilft, rechtfertigt nicht jede Nutzung. Es spricht dafür, sie gezielt dort einzusetzen, wo sie wirklich hilft.
4.
KI treibt Forschung voran
Ohne Quelle
- Stützt
  AlphaFold hat die Struktur von fast allen bekannten Proteinen vorhergesagt, und seine Entwickler bekamen 2024 den Nobelpreis für Chemie. Solche Fortschritte entstehen nur, wenn die Technik genutzt und weiterentwickelt wird.^[1]
  1. Quelle 1: EMBL Communications · embl.orgOriginal öffnen
- Stützt
  Forscher am MIT haben mit KI neue Antibiotika gefunden, die auch gegen resistente Bakterien wirken.^[1]
  1. Quelle 1: MIT Jameel Clinic: Antibiotic identified by AI (Halicin, 2020) · communityjameel.orgOriginal öffnen
Einwände
- Ja, aber bewusst und sparsam · Folgt nicht daraus · Ohne Quelle
  AlphaFold ist ein Spezialmodell für die Forschung. Dass es einen Nobelpreis gewonnen hat, sagt nichts darüber, ob man Chatbots im Alltag nutzen sollte.
5.
Es gibt Alternativen zu den großen Konzernen
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Offene Modelle wie Mistral oder Llama laufen auch auf eigenen Rechnern. Wer die Macht weniger Konzerne fürchtet, kann diese nutzen, statt ganz zu verzichten.
Einwände
- Nein, man sollte KI meiden · Lässt etwas weg · Ohne Quelle
  Auch offene Modelle wie Llama kommen von großen Konzernen wie Meta. Und die meisten Menschen nutzen trotzdem die Angebote der großen Anbieter.
6.
Jede Technik hatte Kosten
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Auch Smartphones, Streaming und Flugreisen beruhen auf Rohstoffabbau, Energie und schlecht bezahlter Arbeit. Wer KI meidet, aber diese Dinge nutzt, misst mit zweierlei Maß.
Einwände
- Nein, man sollte KI meiden · Folgt nicht daraus · Ohne Quelle
  Dass andere Dinge auch schaden, macht diesen Schaden nicht kleiner. Man kann bei jeder Technik versuchen, weniger zu schaden, auch bei KI.

Hier kann jede und jeder eine Begründung, einen Einwand oder eine Quelle hinzufügen. Ein kostenloses Konto legst du erst beim Veröffentlichen an. Schon eins? Melde dich an.