Konstantin Mühlberg · 1. Nov. 2026

Ja, aber bewusst und sparsam

7 Begründungen2 Quellen

Was diese Position vorschlägt

Wer KI nutzt, trägt eine kleine Mitverantwortung für ihre Schäden. Deshalb sollte man sie nur dort nutzen, wo sie echten Nutzen bringt, und offen sagen, wenn etwas mit KI entstanden ist.

Begründungen

1.
Wenn man die Kosten kennt, sollte ki nicht für Kleinigkeiten nutzen, die man selbst auch effizient erledigen könnte
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Viele Alltagsaufgaben wie eine kurze Rechnung, eine Wegbeschreibung oder eine einfache Suche gehen ohne KI genauso schnell. Dafür braucht man kein großes Sprachmodell.
2.
Die Menge macht den Unterschied
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Eine einzelne Anfrage kostet wenig, aber Milliarden Anfragen am Tag summieren sich. Wer KI nur für Aufgaben nutzt, die sich lohnen, senkt den Bedarf, ohne auf den Nutzen zu verzichten.
3.
Die Wahl des Anbieters zählt
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Kleinere Modelle brauchen weniger Energie, und offene Modelle stärken nicht nur wenige Konzerne. Bewusst nutzen heißt auch, bewusst auszuwählen.
4.
Wer alles abgibt, verlernt es
Ohne Quelle
- Stützt
  Eine Studie von Microsoft Research und Carnegie Mellon mit 319 Wissensarbeitern (2025) zeigt: Wer der KI viel zutraut, denkt weniger kritisch über ihre Antworten nach. Wer sich selbst viel zutraut, prüft mehr^[1]
  1. Quelle 1: The Register · theregister.comOriginal öffnen
Einwände
- Ja, ohne schlechtes Gewissen · Übertrieben · Ohne Quelle
  Die Studie misst, wie viel Menschen über KI-Antworten nachdenken, nicht ob sie Fähigkeiten verlieren. Dass man etwas verlernt, zeigt sie nicht.
5.
Offenheit ist man anderen schuldig: Wer etwas mit KI erstellt und weitergibt, sollte das sagen.
Dann können andere selbst entscheiden, ob sie damit einverstanden sind.
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Wer erst später erfährt, dass etwas mit KI gemacht wurde, fühlt sich oft getäuscht, auch wenn das Ergebnis gut ist. Wer es gleich sagt, schützt das Vertrauen.
Einwände
- Ja, ohne schlechtes Gewissen · Folgt nicht daraus · Ohne Quelle
  Bei Rechtschreibprüfung oder Übersetzungsprogrammen sagt auch niemand Bescheid. Entscheidend ist, ob das Ergebnis gut ist, nicht wie es entstanden ist.
6.
Wer ganz verzichtet, überlässt das Feld anderen: Ohne eigene Erfahrung mit KI versteht man sie schlechter und kann bei ihrer Regulierung kaum mitreden.
Ohne Quelle
- Stützt · Ohne Quelle
  Viele Schwächen von KI, etwa erfundene Quellen oder falsche Fakten, die überzeugend klingen, erkennt man am besten, wenn man sie selbst ausprobiert hat.
7.
Nicht jeder Nutzen ist gleich viel wert: Eine Diagnose zu verstehen oder eine Webseite für einen Freund zu bauen ist etwas anderes, als hundert Bilder zum Spaß zu erzeugen.
Die Kosten sollten zum Nutzen passen.
Ohne Quelle
- Stützt
  Bilder zu erzeugen braucht deutlich mehr Energie als Text. In einer Studie war Bildgenerierung die energieintensivste der untersuchten KI-Aufgaben.^[1]
  1. Quelle 1: Luccioni et al.: Power Hungry Processing: Watts Driving the Cost of AI Deployment? (2023) · arxiv.orgOriginal öffnen

Hier kann jede und jeder eine Begründung, einen Einwand oder eine Quelle hinzufügen. Ein kostenloses Konto legst du erst beim Veröffentlichen an. Schon eins? Melde dich an.