kolliden · 6. Nov. 2026

Ja, legalen Waffenbesitz strenger regeln

4 Begründungen6 Quellen

Was diese Position vorschlägt

Wer legal Waffen besitzt, soll strenger geprüft werden, zum Beispiel durch psychologische Untersuchungen und eine Obergrenze für die Zahl der Waffen pro Person.

Begründungen

1.
Legale Waffen landen auch bei gefährlichen Menschen.
Über 1.600 Extremisten haben eine Waffenerlaubnis, die meisten aus dem rechtsextremen Milieu.^[1]
1. Quelle 1: t-online: Waffengesetz, Jäger und Sportschützen warnen vor Regeln für die Falschen (2026) · t-online.deOriginal öffnen
- Stützt
  Das ist kein reines Großstadtthema: Allein in Brandenburg haben über hundert Rechtsextremisten eine Erlaubnis.^[1]
  1. Quelle 1: Volksstimme (dpa): Ministerium, 112 Rechtsextremisten haben Waffenerlaubnis · volksstimme.deOriginal öffnen
Einwände
- Nein, aber die bestehenden Regeln konsequent durchsetzen · Folgt nicht daraus
  Extremisten kann man die Waffen schon heute entziehen. Dass es nicht passiert, ist ein Problem der Behörden, nicht des Gesetzes. Schärfere Regeln für alle lösen das nicht.^[1]
  1. Quelle 1: t-online: Waffengesetz, Jäger und Sportschützen warnen vor Regeln für die Falschen (2026) · t-online.deOriginal öffnen
2.
Mehrere schwere Taten wurden mit legal besessenen Waffen begangen.
In Hamburg 2023 war der Täter Sportschütze mit gültiger Waffenbesitzkarte.^[1]
1. Quelle 1: SRF: Amoklauf in Hamburg, Waffenbehörde wurde zuvor gewarnt (10.03.2023) · srf.chOriginal öffnen
Einwände
- Nein, gegen illegale Waffen vorgehen statt gegen Legalwaffenbesitzer · Übertrieben
  Einzelne schreckliche Taten sagen wenig darüber, wie gefährlich Hunderttausende Jäger und Sportschützen sind. Gemessen an ihrer Zahl fallen Legalwaffenbesitzer kaum auf.^[1]
  1. Quelle 1: Statista: Schusswaffen in Deutschland (Themenseite) · de.statista.comOriginal öffnen
- Nein, aber die bestehenden Regeln konsequent durchsetzen · Lässt etwas weg
  Die Behörde war in Hamburg vorher gewarnt worden und hat den Mann sogar kontrolliert. Das spricht für bessere Prüfungen im Vollzug, nicht zwingend für ein neues Gesetz.^[1]
  1. Quelle 1: SRF: Amoklauf in Hamburg, Waffenbehörde wurde zuvor gewarnt (10.03.2023) · srf.chOriginal öffnen
3.
Eine psychologische Untersuchung kann Warnzeichen erkennen, die bei der Zuverlässigkeitsprüfung untergehen.
Österreich hat sie nach dem Amoklauf von Graz verschärft.^[1]
1. Quelle 1: ORF: Waffengesetz, erster Teil ab November in Kraft · orf.atOriginal öffnen
Einwände
- Nein, gegen illegale Waffen vorgehen statt gegen Legalwaffenbesitzer · Lässt etwas weg
  In Österreich haben sich nach der Ankündigung vor allem mehr Menschen schnell noch Waffen besorgt. Ob die neuen Tests Taten verhindern, ist noch nicht belegt.^[1]
  1. Quelle 1: Vienna.at / VOL.AT: Waffengesetz-Novelle, Teil zwei im Anmarsch (2026) · vol.atOriginal öffnen
- Einwand · Lässt etwas weg · Ohne Quelle · Quelle angefragt von 1 Person
  Wer psychologische Tests für fast eine Million Menschen will, muss sagen, wer sie durchführt und wie lange Waffenbehörden dann für jede Erlaubnis brauchen.
4.
Eine Obergrenze für Waffen pro Person begrenzt den Schaden, falls ein Besitzer doch gefährlich wird oder seine Waffen gestohlen werden.^[1]
1. Quelle 1: t-online: Waffengesetz, Jäger und Sportschützen warnen vor Regeln für die Falschen (2026) · t-online.deOriginal öffnen
Einwände
- Nein, gegen illegale Waffen vorgehen statt gegen Legalwaffenbesitzer · Folgt nicht daraus · Ohne Quelle
  Für eine Tat reicht eine einzige Waffe. Ob jemand zwei oder zehn Gewehre im Tresor hat, ändert an seiner Gefährlichkeit wenig.

Hier kann jede und jeder eine Begründung, einen Einwand oder eine Quelle hinzufügen. Ein kostenloses Konto legst du erst beim Veröffentlichen an. Schon eins? Melde dich an.