Konstantin Mühlberg · Nov 1, 2026

Ja, ohne schlechtes Gewissen

6 reasons4 sources

What this position proposes

Wer KI nutzt, ist für die Schäden rund um KI nicht mitverantwortlich und kann sie frei nutzen. Diese Schäden müssen Anbieter und Gesetze lösen.

Reasons

1.
Die Probleme sind real, aber durch Verzicht kann ein einzelner diese nicht ändern.
Sie müssen durch Gesetze und Regeln für Anbieter gelöst werden
Unsourced
- Supports · Unsourced · Source requested by 1 reader
  Da der ganze Hype sowieso hauptsächlich von schulden finanziert wird, hat ein einzelner wenig Einfluss
- Supports · Unsourced
  Selbst wer keinen Chatbot nutzt, nutzt KI oft indirekt, etwa über Suchmaschinen, Übersetzer oder Kundendienste. Ganz verzichten kann man kaum.
Objections
- Nein, man sollte KI meiden · Doesn’t follow · Unsourced
  Dass ein Einzelner allein wenig ändert, macht das eigene Mitmachen nicht richtig. Die Nachfrage, für die Rechenzentren gebaut werden, entsteht aus vielen einzelnen Entscheidungen.
2.
Eine Anfrage kostet wenig.
Unsourced
- Supports
  Google gab 2025 für eine durchschnittliche Textanfrage an Gemini etwa 0,24 Wattstunden Strom und 0,26 Milliliter Wasser an. Das ist weniger als eine minute fernsehen.^[1]
  1. Source 1: Googles eigene Messung vom August 2025 · technologyreview.comOpen original
  - Nein, man sollte KI meiden · Leaves something out · Unsourced
    die Messung ist von google selbst. Kritiker bemängeln, dass das Wasser für die Stromerzeugung nicht mitgezählt ist.
3.
Ki hilft menschen konkret.
Unsourced
- Supports
  Blinde menschen lassen sich Bilder Beschreiben.^[1]
  1. Source 1: thenextweb.com · thenextweb.comOpen original
- Supports · Unsourced
  Wer nicht muttersprachlich Deutsch kann kann Sachen übersetzen lassen z. B. Briefe von Behörden.
- Supports · Unsourced
  Es hat einen großen nutzen in der Medizin.
Objections
- Ja, aber bewusst und sparsam · Doesn’t follow · Unsourced
  Dass KI manchen Menschen sehr hilft, rechtfertigt nicht jede Nutzung. Es spricht dafür, sie gezielt dort einzusetzen, wo sie wirklich hilft.
4.
KI treibt Forschung voran
Unsourced
- Supports
  AlphaFold hat die Struktur von fast allen bekannten Proteinen vorhergesagt, und seine Entwickler bekamen 2024 den Nobelpreis für Chemie. Solche Fortschritte entstehen nur, wenn die Technik genutzt und weiterentwickelt wird.^[1]
  1. Source 1: EMBL Communications · embl.orgOpen original
- Supports
  Forscher am MIT haben mit KI neue Antibiotika gefunden, die auch gegen resistente Bakterien wirken.^[1]
  1. Source 1: MIT Jameel Clinic: Antibiotic identified by AI (Halicin, 2020) · communityjameel.orgOpen original
Objections
- Ja, aber bewusst und sparsam · Doesn’t follow · Unsourced
  AlphaFold ist ein Spezialmodell für die Forschung. Dass es einen Nobelpreis gewonnen hat, sagt nichts darüber, ob man Chatbots im Alltag nutzen sollte.
5.
Es gibt Alternativen zu den großen Konzernen
Unsourced
- Supports · Unsourced
  Offene Modelle wie Mistral oder Llama laufen auch auf eigenen Rechnern. Wer die Macht weniger Konzerne fürchtet, kann diese nutzen, statt ganz zu verzichten.
Objections
- Nein, man sollte KI meiden · Leaves something out · Unsourced
  Auch offene Modelle wie Llama kommen von großen Konzernen wie Meta. Und die meisten Menschen nutzen trotzdem die Angebote der großen Anbieter.
6.
Jede Technik hatte Kosten
Unsourced
- Supports · Unsourced
  Auch Smartphones, Streaming und Flugreisen beruhen auf Rohstoffabbau, Energie und schlecht bezahlter Arbeit. Wer KI meidet, aber diese Dinge nutzt, misst mit zweierlei Maß.
Objections
- Nein, man sollte KI meiden · Doesn’t follow · Unsourced
  Dass andere Dinge auch schaden, macht diesen Schaden nicht kleiner. Man kann bei jeder Technik versuchen, weniger zu schaden, auch bei KI.

Anyone can add a reason, an objection or a source here. You create a free account when you publish. Already have one? Sign in.